-
2009-09-01
碎片 7
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://yifangletu.blogbus.com/logs/45571249.html
传统的广播数据越来越难迎合客户的需要。收听率最多只能告诉客户到底有多少人在收听,而且这个数字也只能是估算出来的,问题在于,无论这个听众群体达到了多少,客户广告产品的销量情况和广告投放仍没有一个清晰的解释。当然最好的方式就是能够清楚用数字告诉客户,因为你投了这个广告,你的产品销量增长了多少,不过对于广播来说,这很困难。而且对于产品销售来说,这其实也很困难,毕竟销量的增长和很多因素相关,如市场需求的增长、竞争环境的变化,产业链的调整,销售端的激励等等,如果可以准确地计算出这些因素对于销售量的贡献率,那么就能将广告的贡献率从其中剥离出来,进而计算出最终的广告成绩。
记得蹭过一个公关公司的内部培训,请了一个英国人来讲他们做的网络营销。没听太懂,但大意有了,就是他们利用某种简单而有创意的手段,实现了网络营销和产品销售量的挂钩,就是说产品销量和广告投放的关系是可测量的,消费者因为接触广告和营销信息而消费了该产品,客户那边就会得到反馈,通过此类营销出去的产品利润有一部分就给了代理公司。但这里代理公司和客户的关系就变得更为复杂了,他们成了直接的利益相关体,销售利润和两者都有密不可分的关系。而在传统的代理公司和客户的关系中,前者主要提供服务,后者进行消费,因为不是共同攫取销售利润,所以两者的利益相关性相对这个例子来说较弱。但目前来看,还是传统的代理公司与客户关系更为稳定,因为这种利益关系可以复制,而例子中的模式,需要针对特别的客户和特别的产品,所以只能是个案,而不宜于广泛的复制参考。不过这似乎也表明,在广告市场中,仍有很多利基层面值得开发,适合小型公司进入。话到这,想起同学说过,国内的市场上还没有广播媒体咨询公司,纸媒应该也有了吧,至少有专门的电视媒体咨询公司,那么,做个广播媒体咨询公司,怎么样?
随机文章:
《预言者》的成功启示录 2010-03-08上周:行车、阿凡达、万有引力之虹和乌龟 2010-01-25无聊的日志:谈抱怨 2009-12-20这大约是今天最值得夸耀的事 2009-07-22这篇就是在聊天 2009-04-16
收藏到:Del.icio.us








评论
On television, advertisers pay based on the ratings of a particular commercial. On the Internet, they pay according to a measurement like a click on an ad. And in magazines, advertisers choose where to run ads based on the results of door-to-door surveys done twice a year.
They recognize problems with the current approach.
“Not only are we not as timely as the publishers like, we don’t get ad-specific measurement.”
Now, M.R.I. and Vista are becoming more competitive.
Some in publishing said this could have a significant effect. “Time Inc. feels this is a game changer. This will validate magazines as the medium that is the most accountable.”